站内搜索:
    • 公司:
    • 星辰法律咨询公司
    • 联系:
    • 王鹏
    • 邮箱:
    • 3410099576@qq.com
    • 手机:
    • 18571832307
    • 地址:
    • 荆门长宁大道21号帝豪国际大酒店
    • 微信:
本站共被浏览过 146931 次
用户名:
密    码:

产品知识
您所在的位置:首页 > 详细信息

涉不良金融债权案件主要特点

2019-06-14 07:14:49    486次浏览

(一)案件标的额相对较大,债权债务事实比较清楚,法律关系比较明确

涉及不良金融债权的案件原债权人为国有银行,其与债务人形成的是一般借款合同关系,用以证明该法律关系的文书也一般都是银行的格式借款合同或其他格式借款凭证,因此债务人、担保人和银行之间一般不存在对合同文本的理解偏差,借款事实比较清楚,债权债务关系也比较明确。由于多是银行借款,标的相对较大,截至目前扬州中院受理此类案件单件标的达27,259,300元人民币,已结案件单件标的达7000000元人民币。

(二)原告多为外资资产管理公司、民营资产管理公司或者十人

由于银行改制时将不良金融债权多数转给了相应的四大国有金融资产管理公司(信达、华融、东方、长城)处理,金融资产管理公司又将受让金融债权打包出售给民营资产管理公司或者个人,其中部分转让给在毛里求斯注册设立的瑞华投资控股公司。截止到目前扬州中院受理的此类案件达28件。据统计,截至目前诉讼至扬州中院的涉不良金融债权案件,民营资产管理公司受让的债权约9,310万元人民币,个人受让的不良金融债权达3,378多万元人民币,外资投资公司受让债权约18,471万元人民币。

(三)部分不良金融债权在转让前后价值反差较大

部分不良金融债权被民营资产管理公司或个人以超低的价位买进,有的支付对价仅为债权额的10%—20%。另外由于某些原因,这些不良金融债权还是具有一定程度的可实现性。在扬州中院今年受理的涉不良金融债权的案件中,就有2件保证人为在该市乃至全国同行业中资信状况良好的大中型企业,诉讼标的合计达500多万元人民币,通过诉讼,债权受让人最终以较高价格得以偿付。由此可以看出,银行转让的金融债权并非都为“不良债权”。

(四)此类案件涉及面较广,社会影响较大

前几年扬州市基层法院受理的此类案件被告多为个人,涉案金额较小,造成的社会影响也不大。自今年开始,该市两级法院受理的此类案件涉及我市100余家企业,这些企业多为国有大中型企业或改制后尚处于恢复阶段的单位,案件的处理关系到2万多职工的切身利益,且由于涉案标的增大,原告又多会申请诉讼保全,而被告账户资金中往往会包括企业财产和改制时的职工安置费、社保费等,这些账户被冻结后,对被告企业的经营和工人工资、福利发放等,会造成一定的影响。

(五)由于相应法律法规仍未健全,在审理此类案件时会遇到一些法律理解和适用问题

在对同一法律事实适用法律时,不同法院或不同法官之间会有所差异,上下级法院在审理此类案件作出裁判时也难以保证统一的司法尺度。

星辰法律咨询公司版权所有ID:35072465) 技术支持:武汉百业网科技有限公司   百业网客服:杨敏

1

回到顶部